Métodos de predicación

Cuando Cristo mandó a sus seguidores difundir "las Buenas Nuevas" les especificó:

1. qué predicar (las Buenas Nuevas del Reino)
2. qué enseñar (a los discípulos, a observar todas las cosas que les he mandado)
3. dónde hacerlo (hagan discípulos de gente de todas las naciones)

sin especificar ningún método concreto. Pablo predicaba "públicamente y de casa en casa" siguiendo el ejemplo del propio Cristo y porque en los pocos años que habían pasado desde su muerte no había muchos más métodos que efectuar. Eso si, innovó en la extensión. Pablo fue un viajero. Algo que se deduce del mandato de predicar a "gente de todas las naciones".

Sin embargo Cristo no especificó que se predicara mediante literatura impresa, dado que en aquella época todo lo que se escribiera en papel había que hacerlo manualmente y no era eficaz. Tras el invento de la imprenta era obvio que un sistema mediante el cual se producían innumerables copias en papel de un mensaje escrito tendría mucha utilidad para cumplir la comisión de Cristo.

El mismo nombre de la Sociedad Watchtower ("Bible and Tract", es decir "de Bíblias y Tratados") indica que ellos también se dieron cuenta de que los productos salidos de una imprenta serían útiles a la hora de difundir las Buenas Nuevas. No hizo falta que Cristo dijera algo así, solo había que razonar con un poco de lógica.

Dice la web oficial de los Testigos de Jehová que "Su método más conocido de localizar a quienes se afligen por las condiciones actuales es el de la predicación de casa en casa... Otro método del que se valen los Testigos para difundir “las buenas nuevas del reino” son las reuniones semanales que celebran en sus Salones del Reino... Los Testigos también aprovechan las oportunidades que se les presentan en la vida cotidiana para declarar las buenas nuevas." http://www.watchtower.org/languages/espanol/library/jt/article_05.htm

¿Significa esa declaración que todos los Testigos de Jehová se han puesto de acuerdo para decidir cuales son los métodos de difundir las Buenas Nuevas, o es tal relación de métodos algo decidido por una organización y no por cada Cristiano individual?

¿Quién debe de decidir el MËTODO que usará para difundir las Buenas Nuevas? Tal como dice la misma página web citada antes, "El que se mandara a los cristianos ‘hacer discípulos de gente de todas las naciones’...". Se manda "a los cristianos" hacer discípulos. ¿Es usted cristiano? Pues dese por aludido. Debe usted hacer discípulos de gente de todas las naciones. ¿Cómo lo hará? ¿Ha pensado alguna vez en ello seriamente? ¿O ha delegado en alguien para que le diga a usted cómo debe de cumplir con su comisión?

Si predicar es un mandato dado "a los cristianos", ¿no deben de ser los cristianos los que decidan cómo lo van a cumplir? ¿No sería lógico pensar que cada cristiano debería de evaluar cuales son sus habilidades y usar su creatividad para buscar formas de difundir las Buenas Nuevas?

Pero, un momento, si cada cristiano decidiera cómo va a predicar, ¿sería necesaria una "organización"?. Desde luego sería muy conveniente. Poca gente nace con las habilidades necesarias para comunicar con eficacia las Buenas Nuevas, casi todos tenemos que desarrollarlas. La Escuela del Ministerio Teocrático, organizada por los Testigos de Jehová es un ejemplo de cómo una organización puede ser muy eficaz cuando se plantea su papel como el de apoyo al predicador.

Si las religiones adoptaran un papel cercano al de "Escuela" en vez de el típico papel que han adoptado como controladoras de las vidas ajenas, serían mucho más útiles. No todo el mundo está perdido y sin sentido en sus vidas y necesitado de rodearse de un grupo. Hay gente que es suficientemente responsable como para darse cuenta de lo que como Cristiano se le exige y agradecen toda la ayuda que se les pueda dar. Ayuda si. Pero no que le fiscalicen y controlen su forma de ser Cristiano.

Por ejemplo, ¿por qué los testigos de Jehová han decidido que Internet no es una forma de llegar "hasta los cabos de la tierra"? ¿Por que no se enseña a los testigos a usar Internet para, por ejemplo, publicar un blog y predicar mediante su escritura igual que en su día se fundó la Escuela Teocrática para predicar mediante la voz del predicador y no mediante un gramófono? El que se decida un método único, oficial, aprobado, para declarar las Buenas Nuevas será bueno para unos y castrante para otros, que podrían usar sus habilidades personales a mayor grado.

¿Puede usted imaginar lo que sucedería si, por ejemplo, tres millones de testigos pusieran una página diaria en Internet en la que contaran cosas provechosas basadas en lo que saben de la Bíblia? ¿No se podría dar el caso, si eso sucediera, de que si alguien buscara información sobre algún tema en Internet, siempre le aparecería la página de alguien que le diría el punto de vista bíblico sobre eso? ¿No sería eso una forma eficaz de llegar "hasta los cabos de la tierra" con el evangelio en vez de, como ahora sucede, "pasear la cartera por toda la tierra habitada" vestidos de tal forma que se despierten los prejuicios de la gente aún antes de siquiera abordarles?

¿Por qué la organización de los testigos de Jehová siempre se queja de que Internet está lleno de "inmoralidad" y no se propone llenarla de cosas buenas? Ahora resulta que Internet es muy util para que los "apóstatas" llenen la tierra con sus ideas, los "inmorales" la llenen de pornografía, y sin embargo no sirve para que los cristianos llenen la tierra de ideas sanas.